Linda
2013年10月18日 11:26
");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
接連爆出食品添加不法物質，影響民眾健康食安風波，搞得全民不安，消費者的求償路更是長時間抗戰；17日消基會所承辦的塑化劑團訟將進行一審宣判，可望為食安消費團訟帶來指標性意義。(圖／資料照)
記者簡怡欣／綜合報導
國內首件食安危機團訟事件結果出爐，法院17日一審宣判37家使用塑化劑廠商賠償120萬元，其中更有業者只需賠償9元。消基會下月將再進行胖達人團訟案，勢要讓不肖業者加倍奉還。
塑化劑團訟案判賠金額一路從78億降為120萬元，賠償金額與業者使用塑化劑規模不成比例？法院採業者提出塑化劑對人體無害的證明，並沒有採判賠精神賠償部分；消基會委任律師指出，業者以食品藥物管理署與國民健康署皆有資料指出塑化劑並沒有對人體造成傷害，法官則一審給予判賠120萬元。
首例食安團訟案僅判賠120萬元，是否能挽救國內接連爆發的食安問題？今年5月食品管理法第56條修法，修改為儘管消費者不是財產方面受損或是無法提出實際損害額，仍可以依法求償500元到2萬元以下金額。消基會11月將以食品管理法新法，再依消保法規定的3倍賠償性金額，要胖達人加倍賠償消費者。
關鍵字:
塑化劑
人工香料
食品安全管理法
胖達人
團訟
留言列表
留言列表
