Blogtrottr
Yahoo奇摩新聞
瀏覽 Yahoo奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 
Subscribe to Bloomberg Businessweek

Get Bloomberg Businessweek for 84% off what others pay on the newsstand - that’s like getting 38 complimentary issues! Sign up today.
From our sponsors
警察捍衛長髮權 法院判：不准
Dec 30th 2013, 21:30

作者： 劉屏╱華盛頓30日電 | 中時電子報 – 

中國時報【劉屏╱華盛頓30日電】

台灣有警察為了無法留長髮而指控警政部門侵害人權。類似的訴訟在美國也發生過，官司一直打到最高法院。不過最高法院最後判決，警政部門有權禁止員警留長髮。

這件案子的名稱是《凱利控告強森》（Kelley vs. Johnson），是美國憲政發展頗受重視的一段，發生在紐約州的塞福克（Suffolk）郡，起因是一位警察凱利不滿當地警局訂定的頭髮及鬍鬚規定。該郡規定：「男性警察的頭髮應整齊、清潔、修剪合宜；兩側及後面應不觸及耳朵或衣領，前面應不超過正確戴帽時的帽緣。如有醫療需求另當別論。」

最高法院最後判決指出，警察執行職務，警政部門「必須考量整體紀律、團隊精神、以及整齊畫一」；各地的警政部門訂頒的規定都是為了達到這樣的要求，以有效履行維繫治安等任務。

最高法院在1976年宣判，後來的相關研究指出，這項決判提出了至為重要的觀念，即「合理與否」。凱利認為頭髮長度、髮型是個人喜好，屬言論自由的一部分，受到憲法保障。但最高法院審理認為，警察從事的工作與公共利益息息相關，警政部門在合理範圍內，對容貌、服飾有所規定，使民眾易於辨識，「符合公共利益所需，並無違憲之處」。

加拿大人口密集的卑詩省曾經做過民調，同意男警留髮至衣領的只有15%，甚至56%主張女警頭髮亦不能長至衣領。至於警察能否任意染髮，能否在看得到的部位刺青，能否掛鼻環等等，支持度僅百分之一、二。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 qhhk9yaisgbq1 的頭像
    qhhk9yaisgbq1

    線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

    qhhk9yaisgbq1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄