作者shinway (達達)
看板movie
標題Re: [新聞] 蔣渭水孫蔣朝根 聲援大稻埕
時間Fri Feb 14 14:49:49 2014
我沒看過大稻埕，所以不談電影，只談我看板友們發文的感想。 版友們可能看慣了電影，對這種形式的大眾藝術有一定的標準，但 不能否認，在台灣，仍有相當大一部分的觀眾是跟電影這種活動不很熟， 尤其老一輩人以及長期不屑國片、亞洲片的年輕人.. 過度用自己看外國片的標準來評價本國片恰當嗎？ 看看近年的中國大片，有留心觀察過的人會發現那些香港導演拍中國片 的整個電影邏輯跟拍香港片是不一樣的，也就是說他們會因地制宜，針對 目標觀眾的喜好做調整。 把潛在的觀眾吸引進戲院，讓他們看得懂、看得有共鳴、看得開心，甚至 獲得一點點額外的啟發。這個目標比其他甚麼都重要。 李安曾說過的話.. 觀眾看電影是看甚麼？ 你別以為他們是看你的片子多厲害？演員多會演？ 觀眾在大銀幕上看的其實是自己。 用一部製作不夠嚴謹缺點多的電影，來談台灣精神，可能被嫌廉價 但現實上的台灣呢？很不廉價嗎？大家有很在乎嗎？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.197.74
※ 編輯: shinway 來自: 114.38.197.74 (02/14 14:51)
推 kutkin:哪有過度，票價都一樣。 02/14 14:50
→ shinway:票價一樣 對 但是成本差很多 基本實力差很多 02/14 14:53
推 kutkin:以前只重藝術是一種傾斜，現在只重票房一樣是傾斜 02/14 14:53
→ kutkin:有發揮實力再來談吧。 02/14 14:54
→ kutkin:至少一八九五就還沒有這麼多問題 02/14 14:54
→ shinway:光從票價的角度來批評並不全面，而且我記得魏德聖建議過 02/14 14:55
→ HydeTseng:建議看一下上面那篇張飛打岳飛的評論吧 02/14 14:55
→ shinway:文化部國片購票補助 鼓勵觀賞國片 但好像沒下文 02/14 14:55
推 kutkin:觀眾付一樣的票價，為什麼要放水。 02/14 14:56
→ kutkin:罵一罵又不會痛，他們還是有收入。 02/14 14:57
→ shinway:哀 我的意思是說 這種片只要能讓某些人願意進戲院 看得 02/14 14:57
→ talan:文化部提過漲票價把其中幾%拿來補助國片 然被罵到臭頭 02/14 14:57
→ HydeTseng:那篇寫得很溫和不過很精闢準確 02/14 14:57
→ shinway:樓上我指的不是最近的事情 那是幾年前魏導提議過的事 02/14 14:57
→ shinway:只要讓某些人看得有滋味有收穫 這部片就有成功之處了 02/14 14:59
推 kutkin:片要看，但是評論也不能放水，這才是對國片好。 02/14 14:59
→ kutkin:只要有收穫，那我建議直接買外片就好 反正只要娛樂效果 02/14 15:00
推 lokiishere:有收穫是一件事 要檢討又是另一件事 不要混為一談 02/14 15:01
→ kutkin:那....魏德聖或王家衛 重要嗎? 不重要 娛樂就好 02/14 15:01
推 HydeTseng:唉 針線建議去看那篇評論 看完後不知還會不會覺得電影的 02/14 15:02
→ HydeTseng:社會責任只在於拉人進戲院嗎 02/14 15:02
→ HydeTseng: 真心 02/14 15:02
→ shinway:我看完了 那篇文章跟我這篇文章 核心意義不同啊 02/14 15:08
→ shinway:我不是護航 不是要觀眾放水 不是說觀眾不能罵 不要罵 02/14 15:09
→ shinway:電影的意義不只是拉人進戲院，也不只是考據等等"基本技術" 02/14 15:14
推 HydeTseng:其實大家批的點很簡單 這部戲或許讓人們對歷史發生興趣 02/14 15:15
推 cwind07:看到一堆在窮緊張 台灣不過才幾部片有破億 現在最需要是炒 02/14 15:16
→ shinway:要知道 各種環境因素加總起來 台灣要出一部各方面都紮實 02/14 15:16
→ HydeTseng:但宣傳打著真實歷史的旗號卻任意的曲解歷史 我想應該是 02/14 15:17
→ cwind07:熱市場 建立出產業規模 有一定的產銷 到時還怕沒有質嗎 任 02/14 15:17
→ shinway:然後好看、觀眾又願意進戲院捧場的電影...這個難度比之國 02/14 15:17
→ HydeTseng:在這裡 02/14 15:17
→ shinway:外 不知要難上幾倍？ 但觀眾就不同了 台灣完全的開放 02/14 15:19
→ HydeTseng:直白點大方承認是單純穿越喜劇賀歲片 批評聲浪就不會這 02/14 15:19
→ talan:台灣的環境是很難拿一個各方面都讓人滿意的電影 02/14 15:19
→ shinway:問題是我看導演的回應也沒有你說的那麼差啊。 02/14 15:20
→ cwind07:何經濟產業都是先有量變才能質變 小學生就要他變專家? 02/14 15:20
→ HydeTseng:麼大了不是 一樣可以讓人進電影院 一樣可以讓人對那段時 02/14 15:20
→ talan:不過這部片為人所詬病的地方是明白看見消費想消費的元素 02/14 15:20
→ shinway:我覺得導演的才華跟努力是有未竟之處 並非沒有誠意 02/14 15:21
→ HydeTseng:期有興趣 但沒做好的基本技術又何必要和真實歷史扯一起 02/14 15:21
→ cwind07:歷史只是其中一個元素 難道這部片是靠歷史來號召嗎 導演意 02/14 15:21
→ talan:卻在很基本 無關技術、經驗 只關乎用心的地方看見它的草率 02/14 15:21
→ shinway:阿他的努力跟才華就是連"歷史劇"的考據都不讓人滿意嘛 02/14 15:22
推 HydeTseng:no 細節不是電影的全部 但會讓人看到導演對電影的用心 02/14 15:23
→ shinway:你知道連李安的色戒 其歷史真實程度就被王家衛的編劇嫌過 02/14 15:23
→ cwind07:思就是有歷史元素的娛樂片 多的是創作文本把歷史重新在詮 02/14 15:23
→ HydeTseng:但如果很多人對於細節的觀感是沒做好 那就不應該再說 02/14 15:24
→ shinway:對啊 人家說的歷史劇 不等於你以為的歷史劇 02/14 15:24
→ cwind07:釋 另這部片應該是導演又不想像鄉民講純娛樂 有心增加一些 02/14 15:24
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
