我控告國立中興大學奉行教育部的指示進行調查但過程捏造不實，公文又胡扯捏造。
但第一次開庭，被告不來也不遞狀，法官竟自己幫著被告跟我說：校方正是不想處理此事，還希望我徹告。對方不處理又不道歉，一直推託，還捏造事實，我當然不肯。
然後法官審理誇張的過程來了：
1.法官說：校方有法人身份，但學系沒有，你只能撤告學系的部份，可以退錢。我問：退多少？法官說：2/3的錢。我只好撤告學系，但審完我致電書記官要退，書記官說：部分撤告不能退，是全案撤告才能退。
超扯！法官本來要我案子全撤的，我不肯，她才要我撤告學系部分。然後針對學系部分回答我撤2/3錢，竟是騙我不懂。全程法庭有錄音。她賴不掉！我可依照民事訴訟法或是有關法官審理的哪條法，向誰申訴求償？
2.我追加同案民事被告兩名，地址不同，開庭他們竟都沒來，也沒遞狀、但我狀紙有寄掛號給他倆。最後一次開庭，他倆都到，我提到他們開庭不來，他們忽然說出沒收到法院通知。法官才趕緊說出，是上次法院處理有瑕疵，沒寄給他們。太扯了！兩名被告地址還不同耶，法院兩個都沒寄出或都寄錯，我還跑去台中，耍我啊？我可以依照哪條，向誰申訴？至少出錯要記個過吧。
3.第二次開庭時法官整理我的事實主張和「爭點」，我發現我寫了好幾樣，她卻只針對一件公文的內容寫出整理，真的很混。我當庭提出，並馬上補充。但法官要省她開庭的時間，要我回去補述。我補述了另一件公文捏造部份，以及獨立的一條，有關調查過程捏造的第184條損害求償。
第三次開庭，她只補了另一件公文，但我獨立的調查捏造，求償第184條，她又不列，我要求列獨立這一條，她不肯，說她會跟公文一起考量。
而且我有提供出證據證明調查過程的捏造，又列出好幾位證人，結果她一個證人也不傳，又硬要主導和刪減我提告的內容。最終她竟忽然說今日要結案，真的是太扯了！
刪減我提告的內容且又不傳證人證明捏造部份，於是我庭終根本拒簽。
結果收到判決，她根本沒針對我要求的調查捏造，一起考量和說明(當庭是她自己說會一起考量)。枉顧我提出捏造的事實和證據！
判決她還附帶說明：指控說本院有依我補的狀再次整理事實和爭點，但原告我拒簽。明明是自己不列，硬要把責任推給我。
我是審理到最後發現整個審理過程很不對勁才拒簽，當庭也根本沒說我拒簽是因為法官不列那條(當時我拒簽只說出：連證人都不傳)，要一起考量也是她說的、判決竟沒有，自己怠惰又私心要壓下案子、息事寧人，怕我有證據造成證人偽證才連證人都不傳，還妄自指控我！根本是整個過程太扯，我最後才不簽。
我是原告耶，憑什麼法官自己刪減我要求的內容條文和爭點？給確鑿的證據了法官自己不肯查、傳證人、不肯列條文，竟怪我最後庭終不簽名？拒簽是我的權利啊，我還是最後當庭問法院助理才知道我可以不簽的呢。
法官看我拒簽才開始有點擔心，竟還撂下話，說"不簽對你沒好處，好，反正當庭我們都有錄音"語出威脅。有夠扯！還好我拒簽，憑什麼主導和扭曲我的控訴又要我背書？法官只能針對我的控告，陳述她的心證和證據吧！難道犯下迷藥性侵害，法官可以只審下迷藥，不論性侵害？若不同意我的控告，自己寫出理由啊，憑什麼不列？裝肖為！
她這樣不依照我訴狀的要求列出捏造部份提告第184條，當庭要求也不肯補，又不調查校方調查過程的捏造(我也給法官證據了)，判決書也不提捏造的部份有何心證。我該跟哪個單位，依據訴訟法哪一條告那個法官？
4.因為校方一直不來、又不遞狀，我也擔心最後審完有人才忽然遞狀。因此庭後遞補充陳述狀時，要求法官若被告再遞狀交給法院要同時有掛號給我的憑證，否則便暫緩判決，以防沒給原告我，形成不公平的司法攻防。
後來只剩一個禮拜要判決，我擔心還再打去問書記官，也說三被告沒再遞狀。
結果收到判決書竟說，被告中興大學三次都不出庭，最後終於遞書狀主張了！？
當我是白痴嗎？我都沒收到被告的書狀說詞，沒機會反駁！民事審判是必須給對方書狀的耶。怕不公平的司法攻防，我還要求要有掛號證據證明有寄給原告，我都先提醒法官了，法官是在玩我？根本不尊重司法、不尊重原告！
擺明故意對付我，兩度開庭也都問我撤告意願，捏造的證據都給了也忽略不審和寫入判決，一味大事化小！這是可以告枉法裁判嗎？
我應該告法官哪一條、向誰檢舉？
被告未給我書狀形成不公的司法攻防，又要告被告哪一條？
5.過程瑕疵重大是否可以要求撤銷判決，給另一個法官判？
五點請逐一回答，我給最高的20點。謝謝！
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
