線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

　　美國商會上(6)月發表2014台灣白皮書，瞄準我國「消保法」對定型化契約管轄過於廣泛進行砲轟，擺明指出我國對消費者過度保護，反而扼殺企業發展，恐會損傷台灣法治社會聲譽。消基會則是反擊表示，美國消保法規嚴苛，對於消費者賠償規定更比台灣周到，難道「自己准用大砲，別人只能用彈弓？」

　　美國商會今(2014)年6月發表「2014台灣白皮書」，直指台灣的「消保法」「管太多」，包括「下載軟體消費者可於7日內無條件解約」、「政府以定型化契約約束業者」等，雖然是以保護消費者為出發點，但程度遠超過實際需要，容易導致外商企業不願意到台灣經商。

　　消基會反駁指出，美國司法對消費者關照的程度遠遠超過台灣。像是盛香珍蒟蒻果凍噎死一名男童，消費訴訟判賠新台幣23億元天價；美國主管消保業務的聯邦貿易委員會(FTC)，也曾發布蘋果公司願意付至少105億元，與提起上訴的父母和解；且美國可要求裁定業者負擔律師費用。相較之下，台灣一條人命在司法判決上也不過幾百萬元，而消費者若是無法自行負擔律師費用，恐怕連提訴訟的意願都「壞了了」。

　　FTC數十年前調整組織架構後，設有「消費者保護局」負責消保事務，管轄個人資料與隱私保護部、廣告行為部、消費者與企業教育部、執法部、行銷行為部、企畫與資訊部、金融行為部等7個單位，並在全國其他大城市設有8個地區分駐單位。消基會質疑，台灣連最高的消保機關都被整併、業務預算和規定也不及其他的國家，怎麼會影響業者的經商意願。

　　消基會指出，美國商會去(2013)年就已批評台灣產生消費民粹主義，若是2014年再做出無理批判，就會到美國商會前開記者會抗議。而國發會竟在官網公布美國商會白皮書，甚至回覆辦理情形，卻對國內消保團體歷來揭露的問題不聞不問，簡直就是大小眼！國發會不該只向美國商人一面倒，應該回歸正途聽聽國內消費者聲音。