作者bosco3827 ()
看板car
標題Re: [分享] 這樣要算誰的.....
時間Wed Jul 17 11:19:34 2013
個人不負責鍵盤嘴砲一下 首先講結論：在台灣應該會判機車跟小鴨分配肇責,至於誰多誰少就看承辦單位的心情 歐日美應該會判小鴨100%肇責 根據道路交通安全規則第一百零二條第四項 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定： 四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側 車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉 彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。 也就是說,小鴨應該要在六十公尺前開始換到慢車道, 三十公尺前"完全"換到慢車道。 小鴨並未於"距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道" 請注意看記錄器畫面,小鴨完全換入慢車道時（左邊兩輪越過白線） 已經壓在機車停等區了,距離路口應該不超過十公尺吧... 別再護航鴨了,雖然這裡是車版,但是車子明顯錯誤較多 雖然我也很討厭這台機車的騎法 不過機車如果未超速,那就真的只是應注意而未注意了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.244.124
推 cospergod:你舉在多法條也沒用 她們覺得沒防禦駕駛的就是契責主因 07/17 11:25
→ nanie:護航小鴨的就是會護航，連理性討論的空間都不給你唷 啾咪~ 07/17 11:28
我猜實際賠出來鴨會賠最多,翻車的肯定有傷,機車更不用講 通通以刑逼民小鴨就陪到吐血了XD
※ 編輯: bosco3827 來自: 220.141.244.124 (07/17 11:31)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
